Çevrimiçi özgürlük ve diktatörlük arasındaki dar sınır

0
127

Muhammed Kerbasi

Mevcut ABD Başkanı Donald Trump’ın hesaplarının popüler platformlar tarafından kapatılması bugünlerde sıcak bir konu haline geldi. ABD tarihinde teknoloji devlerinin iktidardaki bir başkana veya hatta eski bir başkana böyle muamele ettiği ilk kez görünüyor. Elbette görünen o ki, Trump gibi hiçbir politikacı sosyal ağları, özellikle de Twitter’ı kendi kürsüsüne çevirmemiş. resmi medya yerine, Yaklaşık 89 milyon takipçisi olan Twitter hesabını, görevlileri görevden almak ve mensup etmek, savalaı tehdit etmek ve hatta huzursuzluk çağrısı yapmak için kullanıyordu.

Daha önce Twitter ve Facebook gibi sosyal ağlar, sahte haberlerin yayılmasıyla ünlüler de dahil olmak üzere kullanıcıların gönderilerinde uyarı etiketleri kullanmaya başladı. Ancak gönderileri silmek ve ardından Trump hesaplarını kapatmak, mevcut başkandan mutsuz olanlar arasında bile hararetli tartışmalara yol açtı. Küresel sosyal ağlar, kullanıcıların içeriğini kaldırdıkları veya hesaplarını kısıtlayıp askıya aldıkları çerçeve ve kuralları kendilerine belirlemiştir. Ancak platform sahiplerinin içeriği yönetmek için ne kadar haklar vardır?

Screen of the suspended Twitter account of President Donald Trump

Birçoğu pornografinin, şiddet içeren görüntülerin, hakaretlerin veya telif hakkı ihlallerinin kaldırılmasına ve kısıtlanmasına itiraz etmeyebilir, ancak politika söz konusu olduğunda bu mesele daha zor hale geliyor.

Pek çok siber aktivist, Trump taraftarlarının Kongre’ye saldırmasının ardından, doğru olmayan açıklamalar yapması ve şiddet yayması nedeniyle Trump’ın hesaplarının bloke edilmesini istedi. Öte yandan, bunu ifade özgürlüğü hakkının ihlali olarak gören başka gruplar da var. Grup, Trump’ın ABD Başkanı bile değil, gerçek bir kişi olarak görüşlerini özgürce ifade edebilmesi gerektiğine inanıyor. Bu arada Trump,Tik Tok sosyal ağın Çinli olduğu nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri’nde kapattı.

Grup, Trump’ın tweetlerinin şiddeti artırdığı gerçeğine de karşı çıkıyor, isyan ve yıkımın köklerinin herhangi bir toplumda bulunması gerektiğini ve seslerin kapatılmasının aslında sorunu çözmeyeceğini ileri sürüyor. Belki de bu hikayedeki en bariz ve zor konu,  içerik yönetiminin standardını bulmaktır. Hangi içerik kaldırılmalıdır ve kim içeriğinin platformda yayınlama hakkını kaybeder? Trump hakkında Twitter’da İran’a doğrudan bir askeri saldırı tehdidinde bulunduğunda, binlerce İranlı kullanıcının raporları Twitter’ı harekete geçmeye ikna etmedi. Aslında, her şeyden daha belirleyici olan yukarıdan gelen zevk veya emirdir. Bir görüntü, bir ülkenin kültüründe uygunsuz, diğerinin kültüründe normal olabilir. Birinin sözleri, bazıları tarafından şiddeti kışkırtmak ve diğerleri tarafından normal davranış olarak görülebilir. Bu dar ifade özgürlüğü sınırını ve çerçevelerini kim tanımlayabilir? Belki şu soruyu sormak daha iyidir: Bir ülkenin çok ötesine geçen ve dünyanın farklı ülkelerinden milyarlarca insan tarafından kullanılanplatformların çerçevesini kim belirliyor?

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here